上海李小华律所代理民事案件胜诉

原告白马村委会向法院提起诉讼The village committee has filed a lawsuit with the court，请求判令：

1、被告返还原告土地补偿费一千七百万元The total land compensation fee is 17 million yuan以及利息；

2、被告承担本案诉讼费用。

李小华律所副主任王琳律师担任被告甲公司代理人Lawyer Wang Lin serves as the aent of Defendant Company A。

法院组成合议庭开庭审理，并归纳争议焦点：

原告是否有请求权？原告的请求权基础为何?

王琳律师提出如下代理意见：

一、原告下属集体土地被依法征用后，已按法定程序和法定标准获得收益和补偿，原告诉称被告应返还土地补偿款没有事实依据和法律依据，应判决驳回。

二、甲公司与第三人签订的《联合开发协议书》项下“开发利益费”为甲公司履行合同义务的相应合法对价，原告主张缺乏事实依据及法律依据。

三、第三人在庭审中确认《联合开发协议》，并确认被告甲公司已经履行完毕该协议项下全部义务，证明原告提起本诉的基础根本不成立。

四、原告白马村委会在庭审中提交的证据均不能证明其诉讼主张，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据的形式及证明内容要求，不具有证明力。被告律师提交的证据为档案书证，其证明力优于其他证据。建议驳回原告诉讼请求。The village committee's claim lacks corresponding evidence to prove it and should not be supported by the court. It is recommended to reject the plaintiff's lawsuit request.

法院认为：

从合同相对性角度来看，原告要求被告返还土地补偿费一千七百万元及其相应利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

法院合议庭经评议后采纳了王琳律师全部代理意见。

法院判决：驳回原告的诉讼请求。Court ruling: Reject the plaintiff's lawsuit request.

（文中单位、人物均为化名）