精准申诉求公正，法理交融护权威 ——记李小华高级律师与周俊辉律师赴最高人民法院第三巡回法庭代理刑事申诉

刑事申诉制度是司法救济的最后一道防线，是保障人权、实现司法公正的重要途径。2026年3月下旬，上海李小华律师事务所主任李小华高级律师与上海市现代律师事务所执行主任周俊辉律师，共同接受了当事人的委托，作为代理律师专程前往位于江苏南京的最高人民法院第三巡回法庭，就一起具有重大影响的刑事案件正式递交申诉材料，依法启动再审申请程序。

强强联手，恪守专业精神

此次代理的两位律师均在上海律师界深耕多年，具备深厚的理论功底与丰富的实务经验。“上海李小华律师事务所是一家以商业犯罪辩护与合规服务产品及涉外跨境服务为核心领域的精品律所。”律所由执业三十余年、拥有国家级学术职务的李小华高级律师创始领衔；由兼具公司法专业与人大代表公信力的执行主任统筹执行；由华东政法大学纪检监察学院教授、克拉玛依中院职务犯罪研究中心研究员担任学术顾问与实务专家。”“以党建引领筑牢组织根基，以专业精品赢得行业认可，以涉外能力架设国际桥梁。”

学术深度× 实务高度 × 组织规范 × 国际视野 = 全方位信任保障。李小华律师作为高级律师，长期专注于重大复杂刑事案件及商事犯罪辩护领域，其领衔的律师事务所曾办理过多起在全国范围内具有标杆意义的典型案件，以“敢辩、善辩”著称。

周俊辉律师作为上海市现代律师事务所的执行主任，精于诉讼策略的整体把控，对刑事申诉程序的启动标准及最高人民法院的审判理念有着深刻的理解。

两位律师在此次代理过程中，本着对法律负责、对事实负责、对当事人高度负责的态度，对原审案卷材料进行了反复推敲，並邀请沪上法学教授研论论证，出具书面法律意见书。

聚焦案件争议焦点，申请启动再审程序

刑事申诉要想撬动生效裁判的稳定性，必须抓住案件中的“争议焦点”。代理律师在接受委托后，迅速组建了专业团队，通过阅卷及调查取证，梳理出了原审判决在事实认定、证据采信及法律适用方面存在的关键疑点。

在提交给最高人民法院第三巡回法庭的《刑事申诉状》及两位律师代理重点指出：原审裁判在部分关键证据的证明力未能达到刑事案件的“排除合理怀疑”标准；且在量刑情节的考量上，未能充分体现罪责刑相适应原则。代理律师认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。在2024年、2025年度，两位律师接受申诉人委托，代理向最高人民法院、最高人民检察院提起多起申诉，涉刑事、民商事及行政诉讼案件。